Financiën onder druk, Defensie in aantocht

Redactie • 7 november 2025

POS pleit voor defensievisie voor Soesterberg

SOEST / SOESTERBERG – In zijn algemene beschouwingen bij de Begroting 2026–2029 uitte POS-fractievoorzitter Gerben Stormbroek kritiek op de last-minute correctie op de BCF-stelpost (btw-fonds), waardoor de cijfers vanaf 2026 tegenvallen en extra onttrekking uit de algemene reserve nodig is. Bij elkaar kost het herstellen van de fout enkele miljoenen euro’s. Zonder de correctie had de gemeente Soest onder toezicht kúnnen worden geplaatst door de provincie Utrecht. Saillant detail: de fout werd bij de ambtelijke voorbespreking door de provincie gesignaleerd. Tegelijk waarschuwt POS: het “ravijnjaar” 2026 is afgewend, maar vanaf 2028 ontstaat opnieuw druk. “We hebben geen brug over het ravijn, eerder een dekzeil dat het gat tijdelijk afdekt,” aldus Stormbroek.

Leefbaarheid: Vliegdorp en bewonersinitiatieven

POS heeft zich altijd hardgemaakt voor de voetbalclub in Soesterberg. POS is daarom positief over de €3 miljoen voor een extra veld bij VV Vliegdorp. “Dit is geen extra veldje, maar een investering in de samenleving. Bij sportverenigingen ontmoeten mensen elkaar die elkaar anders nauwelijks tegenkomen. Met stenen bouw je een dorp; met ontmoetingsplekken bouw je een gemeenschap.”

De fractie vroeg ook waar het budget voor bewonersinitiatieven is gebleven en naar de stand van zaken van de motie voor een openbaar toilet aan de Van Weedestraat (ingediend bij de Kadernota met Soest2002 en PvdA, en aangenomen). Het college meldde dat de ondernemersvereniging aan een plan werkt.

Met verwijzing naar de Rekenkamer (beleid op wateroverlast op orde; hitte en droogte vragen extra aandacht) vroeg POS om uitvoering en fasering van de aangenomen motie “meer bomen in de openbare ruimte”: bomen helpen tegelijk tegen hittestress, droogte en wateroverlast. Wethouder Treep zegde toe de raad actief te informeren over de voortgang.

Defensie welkom — maar met integrale visie

“Defensie is welkom—we zijn trots op de militaire geschiedenis van het dorp. Maar extra functies, personeel en activiteit zijn ruimtevragend: meer verkeersbewegingen (ook met materieel), meer druk op voorzieningen, riolering en openbare ruimte. Dat vraagt méér dan een losse gebiedsgerichte aanpak", aldus Stormbroek. POS vraagt daarom om in 2026 één integraal, financieel onderbouwd toekomstbeeld voor Soesterberg dat wonen, verkeer, groen en water/riolering én de Defensie-impact in samenhang brengt, met inwoners aan tafel.

“We vragen daarnaast al lang om woningen op het TBS-terrein. De behoefte is groot, de locatie logisch, maar het is al een tijd stil. Wanneer komt er een duidelijk pad—inclusief aandeel voor lokale starters en doorstromende ouderen?” Volgens wethouder Scholten rapporteert het college eind dit jaar over de voortgang op het TBS-terrein.

Verkeersveiligheid: hotspots met concrete oproepen

De begroting noemt diverse projecten (o.a. oversteekplaatsen, LED-rotonde, doorfietsroutes), maar POS wil extra tempo op straatniveau:

– In Soest bij de Nieuweweg en Beukenlaan (na inspraak bleef het stil);

– Snelheidsremmende maatregelen aan de Burgemeester Grothelaan (Soest) en Kampweg (Soesterberg);

– En veilig laden en lossen bij de Plus in de Rademakerstraat (Soesterberg), waar nu geregeld over het fietspad wordt uitgeweken.

Het college zegt aandacht te hebben voor deze locaties, maar werd nog niet concreet over maatregelen en planning.

Spelen: nieuwe plek bij Banningstraat

In de nieuwe wijk aan de Banningstraat ontbreekt volgens bewoners een volwaardige speelplek. Initiatiefnemers benaderden POS; Stormbroek vroeg hier tijdens de Begrotingsraad aandacht voor. “We zijn blij dat u speeltuinvoorzieningen wilt opknappen, maar soms zijn nieuwe locaties nodig. Bewoners van de Banningstraat missen die. We willen woningen die jongeren en ouderen echt helpen, passend bij het dorp. We willen verkeersveiligheid en kindvriendelijkheid aantoonbaar omhoog—ín Soest én in Soesterberg

< Ouder bericht

Nieuwer bericht >

College beantwoordt vragen over kapvergunning Oude Tempel

door Redactie • 16 juli 2026

Het college van burgemeester en wethouders heeft de schriftelijke vragen van POS en de Partij voor de Dieren beantwoord over de kap van 1.923 bomen op Oude Tempel en de motie van Provinciale Staten over de bescherming van de das.

POS kondigt aanvullende vragen aan over razendsnelle kapvergunning Oude Tempel

door Redactie • 11 juli 2026

De razendsnelle vergunningverlening voor de kap van 1.923 bomen op Oude Tempel roept nieuwe vragen op, mede vanwege het door Provinciale Staten gevraagde onafhankelijke onderzoek naar de bescherming van de das.

POS stelt vragen over bomenkap Oude Tempel en onderzoek naar de das

door Redactie • 10 juli 2026

POS heeft, samen met de Partij voor de Dieren, schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de voorgenomen bomenkap op Oude Tempel. Aanleiding is de recente aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het kappen van 1.923 bomen én een nieuwe ontwikkeling bij de provincie Utrecht.

POS kritisch op nieuwe uitwerking woningbouwplannen Oude Tempel

door Redactie • 26 juni 2026

Het college van B&W en de stuurgroep Hart van de Heuvelrug willen binnenkort een eerste fase van de woningbouwplannen voor Oude Tempel verder uitwerken. Deze zogenoemde Fase A moet uiteindelijk leiden tot de bouw van 160 woningen. Partij Ons Soesterberg (POS) is kritisch op deze nieuwe stap en plaatst grote vraagtekens bij zowel de ecologische onderbouwing als de uitvoerbaarheid van de plannen. Natuurcompensatie roept vragen op Volgens POS is het moeilijk te rijmen dat gesproken wordt over natuurinclusief bouwen, terwijl het leefgebied van de rode eekhoorn – een Rode Lijst-soort – moet worden gecompenseerd op een aangrenzend perceel aan de Oude Tempellaan 1. Om dit mogelijk te maken wordt bovendien grond geruild met grondeigenaar EarthY. In het compensatiegebied moeten duizenden nieuwe bomen worden aangeplant om de kap van bos binnen het plangebied te compenseren. "Dat laat vooral zien hoever men moet gaan om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken," zegt fractievoorzitter Gerben Stormbroek. "Waarom zou je het leefgebied binnen Oude Tempel niet behouden door daar niet te kappen en bijvoorbeeld bij Oude Tempellaan 1 woningen te bouwen? Dat vinden wij bizar." Woningbouw koste wat kost? POS vindt dat de plannen opnieuw laten zien dat de politieke wens om woningbouw op Oude Tempel mogelijk te maken steeds zwaarder lijkt te wegen dan de natuur- en cultuurhistorische waarden van het gebied. "In onze beleving ontbreekt het al jaren aan realiteitszin bij de woningbouwplannen op Oude Tempel. Ook de provincie Utrecht lijkt vooral te zoeken naar manieren om de woningbouw koste wat kost door te zetten. Dat vinden wij moeilijk uitlegbaar," aldus Stormbroek. Nog veel onzekerheden De partij zet ook vraagtekens bij de ambitie om de plannen snel uit te voeren. Volgens POS lopen er nog altijd juridische procedures die bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van het project. "We zien al jaren hetzelfde patroon. Er worden nieuwe stappen aangekondigd, terwijl er tegelijkertijd nog juridische procedures lopen. We moeten het dus nog maar zien of en wanneer de eerste spade daadwerkelijk de grond in gaat." Volgens POS bestaat daarmee het risico dat inwoners opnieuw de indruk krijgen dat de uitvoering snel begint, terwijl de juridische en politieke werkelijkheid de afgelopen tien jaar veel weerbarstiger is gebleken. POS zal de verdere uitwerking van de plannen voor Oude Tempel kritisch blijven volgen.