Vertrek Marechaussee uit Soesterberg: POS wil opheldering college

Redactie • 18 oktober 2023

Dit is een ondertitel voor uw nieuwe post

Vragen omtrent het aangekondigde vertrek van de Koninklijke Marechaussee uit de Marechausseekazerne in Soesterberg

Geacht college,

De Marechausseekazerne heeft een bijzondere plaats in het hart van veel Soesterbergers. Het gebouw staat symbool voor zowel het militaire verleden als het heden en, naar onze verwachting, zou het ook een rol spelen in de militaire toekomst van Soesterberg. Diverse plannen voor de herontwikkeling van defensieterreinen in de omgeving van Soesterberg doen vermoeden dat de aanwezigheid van een eenheid van de Marechaussee in Soesterberg logisch zou zijn.

In diverse stukken gaf u aan dat Defensie de Marechausseekazerne niet beschikbaar zou stellen voor dorpshuisactiviteiten. Bijvoorbeeld in antwoorden van 22 december vorig jaar op onze vragen over de plannen voor een sociaal-culturele voorziening, maar ook in het haalbaarheidsonderzoek en het overzicht van onderzochte locaties die als bijlagen bij het raadsvoorstel waren gevoegd, waarop het besluit van 20 april om een sociaal-culturele voorziening in de Plint van het Den Berghplein te vestigen, mede was gebaseerd. In die stukken werd bevestigd – ook door een woordvoerder van Defensie - dat de Marechausseekazerne niet beschikbaar zou worden gesteld door Defensie. Einde verhaal zou je zeggen.

Echter, al geruime tijd gaan er geruchten over de verhuizing van de eenheden van de Koninklijke Marechaussee. Tot onze verbazing en die van velen is er recent een artikel gepubliceerd op Soesterberg.nu waarin staat dat de Marechausseekazerne aan de Banningstraat in Soesterberg volgend jaar leeg komt te staan. Opmerkelijk is dat dit nieuws nog geen half jaar na de vaststelling van de plannen voor de Plint naar buiten komt. Het zal duidelijk zijn dat dit, gezien het recente en verdere verleden waarin veel Soesterbergers zich hebben ingezet voor een dorpshuisvoorziening in de Marechausseekazerne, vragen oproept die wij aan uw college willen stellen:

1.Op welke datum was het college op de hoogte van de aanstaande verhuizing van de Marechaussee uit de kazerne aan de Banningstraat in Soesterberg?

2.Indien u niet op de hoogte was, terwijl er wel geruchten circuleerden in Soesterberg en er uiteindelijk op 5 oktober een artikel is gepubliceerd op Soesterberg.nu, had u dan eerder op de hoogte kúnnen zijn van het leegkomen van de kazerne?

3.Is het college bekend met het tijdschema waarbinnen Defensie van plan is de kazerne af te stoten?

4.Overweegt het college het pand aan te kopen, indien Defensie dit aanbiedt aan de gemeente?

5.Indien ja, staat het college open voor het gebruik van het gebouw en het faciliteren van initiatieven voor de dorpsgemeenschap van Soesterberg? Hierbij valt te denken aan betaalbare woningen voor de jeugd van Soesterberg, voorzieningen als de GGD, weggeefbasis, bedrijfsruimte en maatschappelijke activiteiten, zoals het organiseren van buitenactiviteiten of evenementen die niet in de Plint kunnen plaatsvinden. We wijzen op de opmerking van de portefeuillehouder tijdens de raadsvergadering van 5 april jongstleden, waarin zij stelde dat niet álle activiteiten in de Plint hoeven plaats te vinden.

6.Zo nee, bent u wel bereid om initiatieven te faciliteren die ook een sociaal oogmerk hebben, waardoor het niet het zoveelste dure bouwplan van een projectontwikkelaar betreft waar de dorpsgemeenschap in Soesterberg weinig aan heeft? Denk ook aan het precedent van het Officierscasino.

7.De Stichting Dorpshuis heeft consistent aangegeven (financieel) te willen investeren in de Marechausseekazerne ten behoeve van een dorpshuisvoorziening en/of grand café. Is het college bereid om het gesprek met de stichting aan te gaan over een mogelijke rol in de toekomst van de kazerne?

Wij zien uit naar uw spoedige reactie.

Met vriendelijke groet,

Gerben Stormbroek en Mariëlle Bruil

Fractie POS

door Redactie 16 juli 2026
Het college van burgemeester en wethouders heeft de schriftelijke vragen van POS en de Partij voor de Dieren beantwoord over de kap van 1.923 bomen op Oude Tempel en de motie van Provinciale Staten over de bescherming van de das.
door Redactie 11 juli 2026
De razendsnelle vergunningverlening voor de kap van 1.923 bomen op Oude Tempel roept nieuwe vragen op, mede vanwege het door Provinciale Staten gevraagde onafhankelijke onderzoek naar de bescherming van de das.
door Redactie 10 juli 2026
POS heeft, samen met de Partij voor de Dieren, schriftelijke vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders over de voorgenomen bomenkap op Oude Tempel. Aanleiding is de recente aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het kappen van 1.923 bomen én een nieuwe ontwikkeling bij de provincie Utrecht.
door Redactie 26 juni 2026
Het college van B&W en de stuurgroep Hart van de Heuvelrug willen binnenkort een eerste fase van de woningbouwplannen voor Oude Tempel verder uitwerken. Deze zogenoemde Fase A moet uiteindelijk leiden tot de bouw van 160 woningen. Partij Ons Soesterberg (POS) is kritisch op deze nieuwe stap en plaatst grote vraagtekens bij zowel de ecologische onderbouwing als de uitvoerbaarheid van de plannen. Natuurcompensatie roept vragen op Volgens POS is het moeilijk te rijmen dat gesproken wordt over natuurinclusief bouwen, terwijl het leefgebied van de rode eekhoorn – een Rode Lijst-soort – moet worden gecompenseerd op een aangrenzend perceel aan de Oude Tempellaan 1. Om dit mogelijk te maken wordt bovendien grond geruild met grondeigenaar EarthY. In het compensatiegebied moeten duizenden nieuwe bomen worden aangeplant om de kap van bos binnen het plangebied te compenseren. "Dat laat vooral zien hoever men moet gaan om woningbouw op deze locatie mogelijk te maken," zegt fractievoorzitter Gerben Stormbroek. "Waarom zou je het leefgebied binnen Oude Tempel niet behouden door daar niet te kappen en bijvoorbeeld bij Oude Tempellaan 1 woningen te bouwen? Dat vinden wij bizar." Woningbouw koste wat kost?  POS vindt dat de plannen opnieuw laten zien dat de politieke wens om woningbouw op Oude Tempel mogelijk te maken steeds zwaarder lijkt te wegen dan de natuur- en cultuurhistorische waarden van het gebied. "In onze beleving ontbreekt het al jaren aan realiteitszin bij de woningbouwplannen op Oude Tempel. Ook de provincie Utrecht lijkt vooral te zoeken naar manieren om de woningbouw koste wat kost door te zetten. Dat vinden wij moeilijk uitlegbaar," aldus Stormbroek. Nog veel onzekerheden De partij zet ook vraagtekens bij de ambitie om de plannen snel uit te voeren. Volgens POS lopen er nog altijd juridische procedures die bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van het project. "We zien al jaren hetzelfde patroon. Er worden nieuwe stappen aangekondigd, terwijl er tegelijkertijd nog juridische procedures lopen. We moeten het dus nog maar zien of en wanneer de eerste spade daadwerkelijk de grond in gaat." Volgens POS bestaat daarmee het risico dat inwoners opnieuw de indruk krijgen dat de uitvoering snel begint, terwijl de juridische en politieke werkelijkheid de afgelopen tien jaar veel weerbarstiger is gebleken. POS zal de verdere uitwerking van de plannen voor Oude Tempel kritisch blijven volgen.
door Redactie 20 mei 2026
POS maakt zich zorgen over de gevolgen van de door TenneT aangekondigde aansluitpauze op het stroomnet voor een groot deel van Soesterberg.
door Redactie 21 april 2026
Partij ziet onvoldoende ruimte om op het belangrijke dossier landgoed Oude Tempel tot duidelijke en vooraf geborgde afspraken te komen
door Redactie 1 april 2026
POS de raad in met vertrouwde gezichten en nieuw talent
door Redactie 30 maart 2026
POS bedankt Robert Heijbroek en Michel Janssen
door Redactie 19 maart 2026
Kiezers bedankt!
door Redactie 9 maart 2026
POS gaat met ‘POS On Tour’ door Soest en Soesterberg om in gesprek te gaan met inwoners, verenigingen en organisaties. De bezoekt verschillende wijken.