Soest en Soesterberg gaan zware tijden tegemoet 

SOEST - POS heeft bij monde van raadslid Gerben Stormbroek ook dit jaar tegen de gemeentebegroting gestemd. In navolging van POS deden Soest2002, PvdA en DSN hetzelfde. “Een begroting die alleen op papier sluitend is, waarbij de uitgaven zonder rekening te houden met de coronacrisis en de financiële en maatschappelijk gevolgen hiervan al hoger zijn dan de inkomsten, kun je niet goedkeuren. Er wordt onvoldoende gekeken naar echte bezuinigingen, POS heeft dertien bezuinigingsvoorstellen gedaan, maar daar is totaal niets mee gedaan”, aldus penningmeester en financieel woordvoerder John Versteege.

De afvalstoffenheffing gaat met 19 procent omhoog en jaarlijks wordt de Onroerend Zaak Belasting (OZB) met 2 procent extra verhoogd. Een voorstel van POS (mede ingediend door Soest2002 en DSN) om de afvalstoffenheffing minder te verhogen en een gedeelte van de kostenstijging te betalen uit een potje wat hier speciaal voor gereserveerd is, heeft het niet gered. Een meerderheid in de raad gebruikt het potje liever om de verbouwing van de Schans te betalen in plaats van om het aan de inwoners te besteden.

Daarnaast zijn de bezuinigingsvoorstellen die vanuit het college kwamen financieel gezien druppels op gloeiende platen, maar wel voorstellen met grote maatschappelijke consequenties. “In het totaal zijn de uitgaven zelfs na de lastenverzwaringen nog steeds €1,5 miljoen hoger dan de inkomsten, terwijl het college slechts ca. €150.000,- bezuinigt. Je kunt dan moeilijk spreken over een evenwichtige begroting” aldus Versteege. De gehele gemeentebegroting gaat over een bedrag van 123 miljoen euro. Het voorstel om €40.000 te korten op de subsidie van Natuur en Milieu Educatie (NME) vonden wij een slecht plan. Natuurbewuste kinderen zijn de volwassenen van later. Dat vertaalt zich ook financieel terug”, aldus Versteege.

Bezuinigen is moeilijk en moet secuur gebeuren, dat vereist grondig onderzoek. Om die reden heeft de fractie van POS er middels een motie op aangedrongen om samen met alle andere partijen én het college te onderzoeken wat gedragen bezuinigingsvoorstellen zijn. “Dat is niet omdat wij het zo leuk vinden, maar omdat we dat gezien de financiële ontwikkelingen niet anders kunnen”, aldus Versteege. Het is iets waar de fractie van POS al sinds de verkiezingen van 2018 op aandringt. De coronacrisis maakt dit extra noodzakelijk. De ervaring leert dat begrotingen die op papier sluitend lijken in het daaropvolgende jaar steevast een tekort opleveren van meer dan €1 miljoen euro. Dat zal met de aanslepende coronacrisis alleen maar erger worden.

“Wij willen niet alleen de problemen bij onze inwoners neerleggen. Lastenverzwaringen en bezuinigingen die druppels op gloeiende platen zijn, maar veel negatieve maatschappelijke impact hebben, zijn niet de manier. Daarom moet je dit jaar al serieus de financiële en maatschappelijke gevolgen in beeld hebben en met goede bezuinigingsvoorstellen komen. Dat kan bijvoorbeeld al door het Huis van de Samenleving, een coalitiestokpaardje, te schrappen. Denk bijvoorbeeld ook aan minder inhuren van externen of door het herinrichten van de fietspaden op de Veldmaarschalk Montgomeryweg, wat 1,2 miljoen euro zou mogen gaan kosten, maar even niet te doen. Voor de begroting van dit jaar gaat het niet meer helpen, maar als we nu geen onderzoek in gang zetten dan zijn we volgend jaar weer te laat”, aldus Versteege.

Uiteindelijk heeft een meerderheid van de gemeenteraad, op advies van het college, tegen het voorstel gestemd dat mede is ingediend door Soest2002. Daarmee moeten we het doen met de kleine toezegging van het college dat het met een ‘procesvoorstel’ komt om een onderzoek op te zetten zodat voor de behandeling van de kadernota er ‘meer inzicht’ in de ontwikkelingen komt. “Daarmee kunnen we ons opmaken voor onzekere tijden voor onze inwoners, maar zullen als POS altijd de vinger aan de pols houden in het belang van onze inwoners voor een financieel en maatschappelijk gezond Soest en Soesterberg”, besluit Versteege.